对于征收美国销售税，海外卖家怎么看！消费者又做何感想

据报道，美国联邦最高法院已于1月13日同意受理南达科他州（South Dakota）对Wayfair、Overstock.com和新蛋网的诉讼。

南达科他州最高法院之所以向美国联邦最高法院提出上诉，是因为2016年南达科他州立法者通过了一项法案，规定年销售额超过10万美元或交易超过200笔的电商企业，需要替州政府向消费者收取并转交销售税（4.5%）。该法案否定了1992年美国最高法院在奎尔公司投诉北达科他州案中的裁决，即州政府不能要求本州没有实体零售店的网上零售商向消费者征收销售税。南达科他州政府要求高等法院审理此案，是为了使其法案获得宪法认可。

如果美国联邦最高法院推翻现行法律，州和地方政府将可以向所有网上零售商处收取销售税，即使这些零售商在该州没有实体店，这将可能对所有的零售电商产生深远影响。

目前，只有拥有实体店的零售商需为所在州政府征收销售税。多数州是征收3%的销售税。

该案件预计将在2018年6月底做出裁决，Internet Retailer就此案件采访了一些零售商和消费者，了解他们对这一案件的看法，毕竟最高法院的裁决结果将直接影响到他们的利益：

大多数（72%）受访零售商不愿意法律改变，他们认为没有实体店的零售商不应该被要求征收销售税。另外，有17%表示希望法律改变，还有11%表示不知道。

69%的受访零售商者表示，一旦美国联邦最高法院通过理南达科他州的上诉，推翻现行法律，他们将受到严重的消极影响。17%受访者表示会有轻微影响，8%表示没有什么影响，另外认为将带来一丝积极影响和有极大的促进作用的各占3%。

对此，MissBellyDance.com的首席执行官Atinc Sonmezer说：“一旦改变，我们不得不每月向近14000个县申报销售税，这意味着大量的成本支出。不知道亚马逊上的小卖家有多少能够承受这一改变。”

LotionsByDesign.com所有人Roger Williams表示，“我们很可能会被迫使用第三方的税收服务来征税，这就涉及一个成本支出。而且，执行这类税务义务意味着某种程度上的信息交换，这是我们不能提供的….”

X-Wear.com和AmericanSunglass.com的电商经理Deb Beresford说：“在过去的两年里，我们销售的许多太阳镜品牌都改变了政策，要求零售商的售价不能低于最低广告价（MAP)，导致我们无法为消费者提供大幅折扣，这使我们在平台上失去了很大竞争优势，损失大量收入。而我们之所以还能收到其它州客户的青睐，就是因为购买我们的太阳镜不需要缴纳销售税。而现在法院似乎要剥夺我们最后的机会。”

对于这一事件，消费者又是怎么考虑的呢？